Saturday, January 23, 2016

MLIT (Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism) is largely to blame: Causes and background of the bus accident in Nagano




The bus accident that occurred on the Usui Bypass, Nagano Prefecture killed twelve passengers, all university students, and two drivers. This is the most serious bus accident since the one that happened in January 1985 and claimed twenty five lives. The losses of many youths’ lives are tremendous to Japanese society. As the media have reported, both the travel agent, Keyth Tour, which planned the ski tour, and the bus operator, E.S.P., had organized and managed their tours in a very sloppy manner. Keyth Tour had already had negative reputations on the Internet even before the accident. Not only buses but also services of hotels arranged by the travel agent were criticized as being of poor quality – “no bath towel or toothbrush in a room”, “It’s a dormitory rather than a hotel”, and “It’s funny rather than frustrating”. The ski tour is typically cheap and nasty. (KUROGANE Ko, Safety Issues Research Group)

「大甘行政処分」国交省の責任は大きい~長野バス事故の原因とその背景

長野県・碓氷バイパスで起きたスキーツアーバス事故は、若者を中心に14人が死亡する惨事となった。自然災害などバス事業者の責任でない事故を除けば、1985年1月の犀川スキーバス事故(死者25人)以来の悲劇だ。未来ある若者の犠牲が日本社会に与えた損失は計り知れないほど大きい。ツアーを企画した旅行会社「キースツアー」と運行を請け負ったバス会社「イーエスピー」社のずさんな管理体制については、メディアで報道されているとおりだろう。キースツアーに関していえば、事故前から利用者のインターネット上での評価もさんざんだ。バス以外にも、同社が手配したホテルについて「部屋にバスタオルや歯ブラシすらない」「ホテルというより合宿所」「怒りを通り越し、もはやネタとしか思えない」などという手厳しい評価が並ぶ。「安かろう悪かろう」の典型例と言ってよい。(安全問題研究会・黒鉄好)


What is behind the “Tokyo Olympic Games”? – Wartime-like “National unity”




On January 14, 2016, discussions were held about what to do in “education on the Tokyo Olympic Games” at a regular meeting of the Tokyo Metropolitan Board of Education. The education includes the “involvement of families and communities through children”, participation in “volunteer (in reality, forced) activities”, and the creation of a sense of “pride as Japanese”. These are exactly the same as what happened 70 or 80 years ago during World War II into which all Japanese people were mobilized in the name of national unity. These are to materialize the dispatch of students to battlefields. This kind of thing quietly proceeds without knowledge of the people. We cannot be silent. We have to speak out. However, none of the education board members seemed to notice the danger. The unionization rate of schoolteachers is low now, but I want respective teachers’ unions to discuss this issue. (NEZU Kimiko)
  * Nezu is on the right of the first photo at a hearing of the education board.

「東京オリンピック教育」の怖い中身~戦時下と似てきた「挙国一致」

114日の東京都教育委員会定例会では、「東京オリンピック教育」の内容と取り組みについての報告があった。オリンピック教育が掲げる、「子どもを通じて家庭・地域を巻き込む」、「ボランティア活動」への参加(強制)、「日本人としての誇り」、これらは挙国一致の戦時下国民総動員体制づくりではないか。7080年前と同じではないか。「教え子を戦場に送る」教育の具体化だ。こうしたことは、人々に気づかれないうちに、静かに進行するのだ。黙っていてはいけない、声をあげなくては。なのに、教育委員の誰一人、それを感じ取った様子はなかった。今、教職員組合の組織率は低いけれど、各教組にはこの問題を取り上げ動いてほしいと思う。(根津公子の都教委傍聴記) 
 *写真右=都教委傍聴に臨む筆者


Why does only Fukushima have to endure 20 mSv a year? – Lawsuit by residents of Minami-Soma City




On January 13, 2016, the second oral argument was held for the repeal of the annual radiation level of 20 mSv as a threshold for evacuation in Minami-Soma City, Fukushima Prefecture, which is much higher than the level in other parts of Japan. Twenty plaintiffs from the city came to the Tokyo District Court. This legal action was started against the Japanese Government by 808 residents in 206 households in the city, who insisted that it is illegal to repeal the designation as specific spots recommended for evacuation based on 20 mSv per year. The government refuted the claim, saying that “the repeal is based on reasonable standards”. In other words, it insists that the threshold of 20 mSv per year is appropriate. The plaintiffs were furious about the government’s insistence, complaining, “Why does only Fukushima have to endure 20 mSv a year”? (YUMOTO Masanori)   
  Video (Three and a half minutes)



なぜ福島だけが20ミリシーベルトなのか!~南相馬住民の基準撤回訴訟

1月13日、南相馬・避難20ミリシーベルト基準撤回訴訟の第2回口頭弁論が開催された。東京地裁には、福島県南相馬市から原告20名が上京した。この裁判は、2015年4月と6月に、年20ミリシーベルトを基準とした特定避難勧奨地点の解除は違法だとして福島県南相馬市の住民206世帯808人が、国を相手取り、解除の取り消しを求めて東京地裁に提訴した裁判である。国は、この訴えに対して「特定避難勧奨地点の解除は、合理的基準に基づいている」つまり、20ミリシーベルト基準は正しいという主張をし反論した。その主張に、原告たちは「なぜ福島県だけが20ミリシーベルト基準なのか」と怒りをあらわにしていた。(湯本雅典)   
 動画(3分半)